Erő, Erkölcs, Egyetértés

3-4 nap óta van szerencsém naponta kb. 5-ször megtekinteni egy ember felső ajkának belsejét. Balszerencsém viszont, hogy az illető egyed hímnemű, én meg a férfi ajkakra nem igazán gerjedek. A tévében nagy népszerűségre szert tett felső ajak egyébként a jobb oldalon enyhén felhorzsolódott, tán repedt is, szóval szemmel látható, de nem komoly külsérelmi nyomok figyelhetők meg rajta. Ezeket a nyomokat az ún. "szurkoló" státuszban lévő férfiú egyébként egy tipikus "az úgy kezdődött, hogy a másik visszaütött" - jellegű akció keretében szerezte be a Ferencvárosi Torna Club öltözőjében a klub színesbőrű játékosától, Ndjodótól.

Érdekes módon az érintett ajaktulajdonosból a fent részletezett testrészen túl mást nem ismerhettünk meg (,biztos testi épsége érdekében titkolják személyazonosságát). Megnyilvánult viszont az ügyben Boros Bánk Levente a Ferencváros Szurkolók Szövetségének alelnöke.

(Kis kitérő: az alelnök úr — akinek még 98-as, FKgP-s színekben való képviselői indulásakor készült bemutatkozó honlapja a fiatal Zuschlag János bájával vetekszik, ha ugyan nem übereli azt; nagy szellemi merészségről és a publikációs helyek igényes megválogatásáról tanúskodó "tanulmánya", amelyben a Fradi minden bajáért a Gyurcsány-kormányt teszi felelőssé [kissé – talán nem is véletlenül – elfeledkezni látszva Torgyán József e téren is kifejtett áldásos működéséről] — talán az egyetlen tisztségviselő az FTC közeli és távoli környékén, aki most már jó pár éve betölti ugyanazt a funkciót, tehát nyilván a tagság megelégedésére végzi munkáját.)

Nos, a kiváló tisztségviselő férfiú határozottan foglalt állást a kérdésben, amikor megnyilvánult. Határozottságának egyik fő eleme az volt, hogy határozottan kijelentette: ő annál a bizonyos esetnél nem volt jelen. Ezt akkor tartotta fontosnak közölni, amikor a riporter az iránt érdeklődött, hogy a szurkolók vajon sértegették-e a labdarúgókat, vagy éppenséggel a magának később ököllel elégtételt vevő focistát, ne adj' isten, esetleg rasszista kijelentések formájában. (Ha valaki ennyire frappánsan képes kivágni magát a labdarúgással kapcsolatos kínos helyzetekből, akkor abból akár még belügyminiszter is lehet a későbbiekben — lásd Dávid Ibolya kijelentését: "Nem értek a focihoz.") Ehhez képest még azt is meglehetősen határozottan jelenti ki, hogy természetesen szó sem volt összecsapásról, csak a labdarúgó ütött. (Honnan tudja vajon??) És hát az magától értetődő és természetes, hogy a felháborodott szurkolónak bármikor joga van bemenni a csapat öltözőjébe, ha egyszer "úri" kedve úgy diktálja.

Erről különösen szépen tanúskodik a BBL alelnökölte szervezet honlapján az esetről olvasható beszámoló. (Külön linkje nincs, ha esetleg elkerülne a főlapról, tessék keresgélni!) (Persze itt is megér a látvány egy kis kitérőt: az 1899-ben sváb iparosok által alapított egyesület szurkolói honlapján székely rovásírással szerepel a "fradi drukker" [eredetére nézvést szintén német gyökerekkel bíró] kifejezés. Szintén véghetetlen gyönyörűséggel tölthet el minket, a Szövetség jelvényének megszemlélése: nem nehéz észrevenni, hogy a magyar címer tengelyesen tükrözött és bezöldített verziójával van itt dolgunk, némi kis változtatással. A sávok, azok a csodás sávok pirosból zöldek lettek [számuk is megnőtt eggyel], és persze átkerültek a jobb oldalra [hova máshova, a sávok?:)]; a bal oldalon pedig ott ékeskedik a hármas halom, rajta azonban nem korona található, hanem a zöld sas valamiféle sajátos mutációjaként egy [alighanem] turul, amely vértől csöpögő kardot tart karmai közt, talán az ajaksérülések kapcsán bekövetkező szurkolói véráldozatokra utalva. Mindezt a sajátos magyarcímer-parafrázist még az alapítási évbe beékelt, szintén rovásírásos "H" betű tetőzi be. [Ha rosszindulatú vagyok, megjegyzem, hogy a nyilaskereszt közepén is H ékeskedett.] Nos, aki ezek után meg tudja magyarázni nekem, hogy az – elvileg – politikától teljesen független sport világában miért, hogyan jelennek meg a mai magyar politika kizárólag egyik (szélső) oldalához tartozó szimmbólumok, sőt szimbólumrendszerek, miért kell a "fradidukker"nek okvetlenül tudnia rovásírásul, annak szívesen fizetek az FTC klubház büféjében egy Bambit.)
De lássuk, mit mondanak ezek a derék legények!
" Mi szurkolók csalódottságunknak hangot adunk, viselkedésünk többnyire illendő keretek között marad, néhány ember elkeseredettsége időnként átlépi az írott-íratlan szabályokat, de ez nem jellemző a táborunkra."

Nem követem alaposan a második osztály történéseit, de vagy a "többnyire" vagy az "illendő" kifejezés jelentésének értelmezésével itt súlyos bajok vannak. A fradi szurkolótábor lassan csak aznap nem szerepel a botránykrónikákban, amikor nem játszik a csapat. (Bár ha a televízió belső működése iránt érzett olthatatlan rajongásukat is figyeljük, akkor még ez sem igaz).
"Természetes, hogy a magunk módján kritizáljuk azokat a játékosokat, akik feltűnő módon nem érzik át azt, hogy milyen felelősséget jelent többszázezer Fradista, klubunk múltja felé, ha felhúzhatják a Ferencváros mezét.
Természetes, hogy ezt azok tudják legkevésbé átérezni, akik zsoldosként becsöppennek valami véletlen folytán az öltözőbe. Elvártuk volna, hogy játékosaink penitenciát tartsanak a múlt évi bajnokság végén és most is. Ez – ritka kivételtől eltekintve – nem történt meg."
Érdekes dolog ez a felelősségérzet meg a penitencia. Azok az emberek írnak ilyesmiről, akik miatt az FTC már a BL-ben is súlyos svájcifrank-ezreket csengetett ki, illetve akik a több éves botránysorozatból még soha akár csak 1%-nyi felelősséget nem voltak hajlandók vállalni.
"Vegyes, nehezen összekovácsolható keret jutott a Ferencvárosnak erre az idényre. Nem számoltak az átigazolásoknál azokkal a feszültségekkel, amik a nyelvtudás hiánya, az eltérő szocializálódás és hagyományaink ütközése miatt jelentkezik a csapatnál és környékén.
Erre vezethető vissza az, ami tegnap történt."
Hát, ezek a mondatok akár a "Hogyan legyünk rasszisták szalonképes köntösben?" c. kis fejtágító kiadványban is bízvást helyet követelhetnének maguknak. Valószínűleg a nemzetközi élcsapatok (pl. Arsenal, Chelsea, Real, Milan) edzőit is azért fizetik ilyen jól, mert "vegyes, nehezen összekovácsolható keret" jut nekik. És hát tudjuk, a kovácsolás, az nehéz fizikai munka. És ugye értjük azt is, hogy "az eltérő szocializálódás és hagyományaink ütközése miatt" nem rúg az a büdös nigger több gólt...
"A játékosok után négyen-öten indultak, hogy kikérjék maguknak az obszcén gyalázkodást (később mentek többen az előtérbe)."
Erősen érdekelne a ferencvárosi szurkoló pszichéje. Milyen módon, milyen eljárással óhajtották kikérni az obszcén gyalázkodást? Különösen ott, az öltözőben, ahova egyrészt szurkolónak nyilván tilos a bemenet, másrészt, ahol a játékosok túlerőben vannak (legalábbis 4-5 szurkolóval szemben). Esetleg egy fehérasztalos vacsorára akarták meghívni a mutogatókat, ahol tisztázták volna a szocializációs és hagyományok adta különbségeket? És sietve szerették volna átadni a merített papírra nyomott meghívót? Ki tudja? Megannyi rejtély...
Az azonban biztos, hogy a Ferencváros vezetősége példás gyorsasággal reagált az eseményre: verekedő (nem is saját) futballistájával szerződést bontott (tegyük hozzá: helyesen, focista ne verekedjen, bár ez tipikusan olyan helyzetnek látszik, ahol nehéz megmondani, hol húzódik az önvédelem határa — ha egyszer a szurkoló beront az öltözőbe, jogos azt gondolni, hogy nem fog magától megállni).
Reméljük azonban, hogy a fenti link alatt meghúzódó cikket záró közlemény utolsó mondatai nem a FSzSz tagjaira vonatkoznak, hiszen BBL alelnök is azzal zárta tévényilatkozatát: egyedül ők azok, akik a klub címerében szereplő három "E" mögött rejtőző tartalmakat még komolyan veszik.